Les résultats du premier tour des présidentielles sont là : aussi mauvais que le prévoyaient les sondages d’opinion depuis des semaines. L’extrême gauche totalisait, en 2002, aux environs de 14%. En 2007 nous en sommes à un peu moins de 9% ! Belle régression pour une « force » qui, à un moment, ambitionnait d’être présente au second tour !

Chaque « groupuscule » fait maintenant le décompte de ses voix. La L.C.R., toute fière d’être le courant le moins affaibli, poursuit, sans état d’âme et sourde à tout raisonnement, son chemin solitaire et obtus. Le P.C. paye au prix fort son passage en force dans les collectifs unitaires antilibéraux et va devoir choisir, peut-être avant, mais sûrement après les législatives, l’ouverture ou le repliement (des forces antagonistes existent dans le P.C. et le prochain congrès extraordinaire risque d’être vital pour son avenir). Quant aux partisans de Bové, ils paraissent divisés sur la stratégie et peut-être même sur l’idéologie ! Ils ne semblent pas en mesure ( ni sur le plan organisationnel, ni sur le plan fonctionnel ) de mettre en place une structure pérenne : ils apparaissent plus comme une somme d’individualités que comme un ensemble homogène et cohérent. Lutte Ouvrière, compte tenu de la prise de position de sa candidate permanente qui a mis fin à sa carrière politique en appelant à voter pour Ségolène Royal, se remettra-t-elle de cet avatar terminal ?

Dernier ‘’scoop’’ de l’entre deux tours, Henri Emmanuelli qui lance l’idée d’un parti progressiste, en lieu et place du P.S., avec pour ambition de rassembler tous les militants, de l’extrême gauche au centre gauche, autour de Ségolène Royal ... Cela ressemble plus à une tentative d’équilibrage à gauche après le « coup de barre » à droite auprès des électeurs de François Bayrou. Comment espère-t-il faire travailler ensemble les « réformistes » (terme pudique pour désigner les sociaux-démocrates) et les « antilibéraux » ? C’est du « rafistolage » à la sauce italienne de Romano Prodi ! Un court commentaire sur les Verts : ce ne sont à proprement dit ni des antilibéraux, ni des militants d’extrême gauche, mais leur mouvement est tellement divers, voire émietté en de multiples chapelles, qu’on retrouve chez les Verts la diversité des sensibilités de la gauche tout entière, avec tous ses inconvénients.

Que faire après cette Bérézina des antilibéraux ? Il sera nécessaire de retrouver une véritable volonté d’unité (ce qui a manqué après le Non au Traité Constitutionnel Européen), d’accepter, avec tous les risques et les déchirements que cela comporte, de se fondre dans une formation nouvelle à construire. Cette formation de transformation sociale et alternative , à la gauche d’un Parti Socialiste à forte tendance sociale libérale, pourrait accueillir des militants de partis déjà constitués, des groupes, des associations et fondations politiques, des individualités. Ce pourrait être l’objectif d’Assises Nationales que certains envisagent d’organiser à l’automne. Nous aurions ainsi, comme en Allemagne et aux Pays-Bas, une force qui pourrait peser à la gauche d’un P.S. ‘’recentré’’. Le premier test électoral pour cette formation pourrait être les élections municipales prochaines. Alors, au travail, camarades !

(Nous aimerions bien que Claude et quelques autres renoncent une bonne fois pour toutes à l’adjectif « antilibéral » : la gauche est ontologiquement opposée au libéralisme écononomique et le vrai défi n’est pas de se proclamer antilibéral, posture protestataire commode, mais de proposer autre chose : une alternative au libéralisme, ndlr)