五所川原市 インプラント/弘前市 インプラント/黒石市 インプラント/三戸郡 インプラント/十和田市 インプラント/青森市 インプラント/八戸市 インプラント/平川市 インプラント

Je n’ai jamais partagé l’enthousiasme (ou les illusions) des Cactussiens pour le processus des "comités zunitaires antilibéraux". Il n’était pas forcément sain que fussent occultées des divergences comme le républicanisme ou les centrales nucléaires. Donc même avec 1 score à 2 chiffres il y avait fort à parier que ledit regroupement se serait de toute façon disloqué après la présidentielle (sur les questions de fond précédemment évoquées et/ou sur 1 participation gouvernementale en cas de victoire de la gauche). Et puis quand on a connu la campagne Juquin on sait que le regroupement fortuit certes convergent d’individus très individuels ne donne rien en matière de développement durable d’organisations politiques.
Même quand on est très critique vis à vis du PCF et de sa politique sous Jospin-Gayssot (pas 1 hasard s’il a choisi pour candidate 1 ancienne ministre de cette période) on peut considérer que la gauche et la France n’ont rien à gagner au rapetissement de ce parti historique et ancré dans les luttes sociales. Ceci écrit j’ai apprécié le meeting de MGB à Bercy mais moins ses ultérieures et ambigües déclarations sur 1 éventuelle nouvelle alliance de gouvernement avec le PS.
Enfin je comprends la position de JL Mélenchon qui en l’occurence dit : je soutiens la candidate de mon parti car sinon ça sera encore plus de bordel dans une situation déjà bien bordélique (je ne garantis pas l’exactitude des termes mais j’espère avoir compris ce que voulait dire le sénateur de l’Essonne).

Bonjour à tous,
sans vouloir répéter ce qui a été dit et redit, je me situe rapidement : profondément de gauche, et même à la gauche de la gauche refusant le productivisme, le mercantilisme, et pour tout dire la propriété privée, mon vote devrait aller à gauche du PS ...

Remarque liminaire : je considère l’élection d’un président de la République avec tant de pouvoirs comme une bêtise, face à un premier ministre acteur, coincé entre un président-monarque et les assemblées.

Mon vote ira à Bayrou, au premier tour, et à gauche ou lui ou blanc (en cas de malheur) au second.

Deux raisons principales :
la première, je crois que c’est le seul remède contre la droite dure et, je me permets de le dire, fascisante (droite dure est un euphémisme hypocrite), même si s’est mal vu de le dire, mais pour ma défense, il y a beaucoup d’indices d’importance ...

La seconde, le PS ne mérite pas de reprendre le pouvoir. Le mérite, c’est la représentativité, c’est la capacité de débattre, d’agir, de se remettre en question. Et, de ce point de vue, le PS actuel en semble incapable. Le schisme apparu à l’occasion du projet de constitution aurait dû être mené au bout, soit scission de fait, soit compromis explicite. Rien de cela n’a été fait au PS, il en reste un magma cloaqueux, pas de stratégie, pas de vision. Je pense plus utile (pour la France et les français) de donner une baffe au PS et à la gauche en général (incapable de s’unir dans un projet antilibéral), grâce à l’opportunité de la candidature de Bayrou.

Rien à dire sur la personne sinon sa médiocrité, sa bienveillance plutôt sympathique et son enracinement catholique plutôt désagréable. Sauf changements surprenants, pas un homme d’état (mais Chirac non-plus, et Sarkozy encore plus dangereux), les écoles se font rares et l’opportunisme égoïste fait des ravages. Rien à espérer de sa part, sauf à obliger tant à droite qu’à gauche à faire des choix précis, à montrer quelques limites, et par là reconstruire des partis portant des idéologies, des stratégies, des principes et non pas des valeurs, qui n’ont aucune capacité à justifier quoique ce soit
(un principe se situe dans des logiques, et il est opérable, dans la mesure ou il se valide ou s’invalide devant d’autres principes, dans des actions).

Bayrou, pour obliger les gauches à se reconstruire clairement, Bayrou pour barrer le pouvoir à la droite fascisante.

Comment faire des choix et être... neutres...
François Lucas
J’avais fait le choix, connaissant, à peu près, les choix des uns et des autres, de ne pas proposer de papier, relatif à la campagne, pendant celle-ci. Que Jean-Luc, dans le dernier numéro de la Banquise, explique les raisons de son engagement compte -tenu des responsabilités qu’il occupe dans l’organisation de campagne de Marie-George Buffet me semble légitime, que Jean-Michel Hureau, nous ressorte son papier déjà publié sur Bellaciaio, organe « objectif » de la campagne de MGB me semble un peu plus contestable. Je pensais, bêtement sans doute, que nous allions faire une trêve jusqu’en juin et laisser les couteaux au vestiaire..au moins dans la banquise. Je voudrais donc expliquer pourquoi j’ai fait le choix de la candidature Bové, même si ce papier arrive après la bataille, je cois qu’il présente un intérêt pour le futur. Car si on ne tient pas compte de ce qui s’est passé, il vaut mieux éviter les assises, pas le tribunal, mais le grand show anti-libéral programmé pour l’automne.
J’ai donc, choisi Bové, pas à cause de Bové, mais parce qu’il n’y avait plus d’autre candidat à la candidature. La LCR avait décidé de faire cavalier seul, suite à des divergences d’interprétation sur les relations avec le PS, mais aussi sans doute par cette sacro-sainte manie qu’ont les partis de la gauche anti-libérale de se « compter », surtout qu’aux législatives, on ne compte pas que les voix mais les sous....le PCF avait décidé également de faire cavalier seul, mais en utilisant les collectifs anti-libéraux comme armée de fantassins, le recrutement a été plus difficile que prévu et le double consensus n’a pas été atteint, loin de là... mais comme tout était prêt pour la campagne de la gauche anti-libérale de MGB, des rendez-vous de radio du lundi suivant la réunion de Saint-Denis, au matériel de campagne... il était trop tard pour en tenir compte. Le passage en force dans de nombreux comités, dans le mien en particulier a laissé des traces, qui ne sont pas prêtes à être effacées, puisqu’aucun accord avec le PCF de semble envisageable pour les législatives, « nous avons nos candidats, il n’y a rien à négocier »... j’ai du mal à croire qu’en septembre/octobre on va pouvoir se remettre ensemble facilement. Quand il y a eu donc, cette défection du PCF, je me suis dit que ce n’était après tout pas grave, seuls quelques purs et durs avaient quitté le collectif, pas de quoi dramatiser, et il restait Salesse et Autain... enfin, je croyais, parce qu’en fait ils ont aussi jeté l’éponge. Alors là, la situation devenait critique, parce que pour être visible avec les 125 propositions aux législatives (après tout, compte tenu de ce qu’on veut faire du rôle du président et compte tenu du fait que celui qui fait la politique c’est le gouvernement, les législatives devraient être plus importantes que les présidentielles !..) il fallait malheureusement être visible aux présidentielles...le mouvement d’humeur était tel que, pas question de voter ni Besancenot ni Buffet considérés comme des diviseurs, (même si contrairement à Bové, qui les place à égalité, je considère que la responsabilité du PCF est beaucoup plus importante que celle de la LCR), pas question de voter Sarkozy, Le Pen ou Bayrou, pas question de voter pour la madone du PS, on a déjà donné, pas question des autres non plus.... alors qui... et c’est là quest venu se greffer la candidature Bové, on peut effectivement critiquer le côté pétitionnaire, mais il devenait après la réunion de Montreuil et ses engagements pris, le seul représentant crédible du mouvement Collectif. Je ne voulais pas non plus passer à côté de la campagne, il était hors de question, comme dirait Jean-Luc de ne pas faire campagne... j’ai donc fait le choix de Bové, ma préférence c’était Salesse... Ceci étant dans le Collectif, certains font la campagne Besancenot, d’autres la campagne Buffet, d’autres la campagne Bové, ceux qui vont coller pour Besancenot, partagent même parfois le pot de colle avec ceux qui collent pour Bové, et si ce n’était pas mal vu des caciques du PCF local, certains avaient même proposé d’aller distribuer des tracs ensembles l’un pour Buffet l’autre pour Bové. Ce qui tendrait à prouver que les responsables de partis n’ont peut- être pas vraiment mesuré l’amertume qui va rester présente après cet épisode malheureux.
Et donc pour le futur, il va falloir que les partis politiques impliqués apprennent à faire abstraction de leur centralisme, Jean-Luc parle du PCF comme le centre du mouvement, Si le PCF considère qu’il est le centre du mouvement et non pas une composante, importante certes, mais seulement une composante, il vaut mieux penser à autre chose, il n’y aura jamais d’accord. Il restera quelques mois après les élections à la LCR, au PCF et partisans de Bové pour prouver qu’ils peuvent encore travailler ensemble. Définir rapidement une (con)fédération crédible, avec à sa tête une autorité reconnue me semble une urgence majeure. Si le total de la gauche anti-libérale fait un score significatif malgré les épisodes de la campagne, ceux qui sont responsables de l’échec, ont sans doute intérêt à changer de métier, parce qu’avant qu’on leur pardonne.. ils seront très très vieux... ce sera une occasion de repartir de plus belle avec de nouvelles têtes. En attendant, préparons nous à des lendemains très difficiles, quel(le) que soit l’élu(e).... Arlette a dit, en parlant du vote utile... « le PS devrait faire attention, parce que si on parle de vote utile et pas de convictions... le vrai vote utile pour se débarrasser de Sarkozy c’est Bayrou »....

Respecter le choix de chacun ne me semble pas incompatible avec le fait de communiquer les raisons de ces choix. Si j’ai choisi MGB, ce n’est pas en jouant à pile ou face et je regrette que ces raisons n’aient pas été publiées.

JMH