Dans la lettre de Cactus, il y a au moins de l’humour :
"João Silveirinho, à l’impartialité légendaire commente les congrès et para-congrès qui ont marqué l’actualité des formations de gauche". Puisque c’est de l’humour, pas la peine d’en dire plus.
Je me souviens que votre presse et je crois João Silveirinho lui-même, a eu au moins un mérite. Il a mis par écrit sa version de l’épisode des "collectifs unitaires". Or il y a eu tellement d’hypocrisie que la plupart des protagonistes qui ont dirigé ces structures, qu’aucun autre que vous n’oseraient mettre leur version des faits par écrit comme vous l’avez fait. Félicitation pour cette franchise même si ma vision et mes souvenirs ne coincident pas toujours avec votre version.
En ce qui concerne le congrès NPA, si vous aviez souhaité être invité, vous auriez reçu une invitation. Toutes les organisations de gauche des anars au PS et tout organe de presse qui l’ont souhaité ont pu envoyer un observateur (même ceux qui ne crachent que du venin sur le NPA). Alors vous auriez certainement été traité à la même enseigne si vous l’aviez souhaité.
Vous êtes politiquement plus près du parti de gauche que du NPA, donc c’est normal que vous ayez vos préférences.
Moi, j’ai les miennes
signé : André Depouille (qui a un jour été publié par vous pour un texte sur la constitution "européenne") qui est membre du NPA donc politiquement différent de ceux que vous appréciez le plus, mais qui a beaucoup apprécié votre franchise et qui apprécie le fait que vous jouez "carte sur table".
En réponse à...