Comment pouvez-vous écrire cela si vous avez lu le livre ? Onfray n’"attaque" pas Freud mais un certain freudisme, qu’il appelle le "récit légendaire", celui qui a permis (et permet encore dans certaines régions) à une oligarchie médicale de contrôler institutionnellement l’accès à certains postes (hospitaliers, universitaires…). Par ailleurs, "le miroir n’est pas responsable de la laideur des images qu’il renvoie", et, étant moi-même un lecteur attentif de l’œuvre freudienne depuis longtemps, j’admire le travail méticuleux d’"analyse" auquel Onfray s’est livré. Comment expliquez-vous que les sociétés freudiennes aient si longtemps interdit l’accès à l’abondante correspondance de Freud ? Et que certaines archives de la Bibliothèque du Congrès de Washington sont sous scellés jusqu’en… 2103 ? La mise au jour de Onfray est pour moi salutaire. Moi qui suis psychanalyste depuis une trentaine d’années. Mais le freudisme (pas plus que le lacanisme) n’a pas le monopole de la psychanalyse. Et les bienfaits de l’analyse, lorsqu’ils existent, ont aujourd’hui bien peu à voir avec les théories freudiennes historiques. Les analystes honnêtes ne peuvent en disconvenir. Par "honnête", j’entends l’analyste qui ne s’oppose pas farouchement à toute entreprise d’évaluation scientifique de sa pratique.
En réponse à...