Je souscrit tout à fait cette contribution au débat.
Militant communiste, j’ai eu une formation juridique dans ma jeunesse, et j’ai toujours pensé que la séparation des pouvoirs était la meilleure garantie du citoyen.
Il est aberrant, qu’on soit pour le oui ou pour le non au TCE, cette espèce de terrorisme intellectuel des partisans du oui qui dénient toute valeur à ceux qui sont d’avis contraire.
Une constitution n’a pas à privilégier telle ou telle idéologie.Elle doit être simple et claire pour être compréhensible par le plus grand nombre.Elle doit définir clairement les rapports entre les pouvoirs, et elle ne doit pas préétablirs un système économique qui est du ressort de chaque citoyen.La constitution de 1958 a permis durablement l’alternance politique, même si elle accorde beaucoup trop de pouvoirs à l’exécutif.
En outre, ce texte risque de confirmer la fracture entre le pays légal et le pays réel.
La mauvaise foi le dispute à l’imbécillité quand on entend un certain Mr Bolkestein affirmer hier à Midi sur France Inter qu’on pouvait inverser sa directive au profit des français , 4° puissance exportatrice.
A qui fera-t-on croire qu’une entreprise maintiendra le salaire d’un français en Pologne ou autre ex-pays de l’Est où les salaires sont 10 fois moins élevés !!
Je suis intéressé pour poursuivre cette discussion.
Pierre Naudin
En réponse à...