https://www.traditionrolex.com/18 Poster un commentaire - La Gauche Cactus

Poster un commentaire à la suite de l'article...

vendredi 23 septembre 2005

DEBAT : A PROPOS DE L’IMPOT SUR LA FORTUNE

Qui aura le courage d’avoir un discours non démagogique sur l’ ISF ? Cet ISF (auquel je ne suis malheureusement pas assujetti) est totalement débile et démago : il s’agit d’un impôt sur une richesse théorique, pas réelle. Si votre appartement que vous avez payé (...)

En réponse à...

Logo de raph
dimanche 20 mai 2007 à 21h59 - par  raph

La fortune
Comment devenir riche en France :Par le salaire,l’héritage,les plus values,la vente de biens professionnels,le jeux.L’ensemble est taxé par l’état.A partir de cette manne chacun a deux possibilités.
Dépenser sans compter et de préférence à l’étranger pour que notre état ne perçoive rien.
Investir et dépenser d’une façon intelligente .
La première démarche donne bien du plaisir immédiat.
La deuxième démarche donne du plaisir a long terme mais l’inconvénient majeur c’est que l’état impose :taxe d’habitation,taxe foncière et autre.En fait l’état gagne de l’argent dans cette façon de faire.
Le comble c’est que vous pouvez en plus être redevable de I.S.F.Cet impôt n’est pas aussi anodin que vous pouvez le penser :si les liquidités ne sont pas suffisantes,il faut vendre son patrimoine pour pouvoir s’acquitter de cette absurdité(patrimoine qui a déjà alimenté l’état par tous les impôts annexes)
L’état en effet n’a rien trouvé de mieux que de céer un impôt sur les personnes qui lui rapportent le plus ;il devrait pourtant s’inspirer de leur gestion.
Si les sentiments ne rentraient pas en ligne de compte, tous les contribuables successible de payer l’I.S.F. partiraient dans d’autres pays.Finalement l’état en créant l’ I.S.F. et en saignant ses sujets décourage ceux-ci et par conséquent ses rentrées d’argent sont moindre.
Dans la première possibilité ,pour une même richesse au départ l’état ne perçoit pratiquement rien ;c’est une inégalité flagrante
Il faut retirer l’I.S.F. et imposer la manne de départ.Le plaisir de dépenser immédiatement ne doit pas être mieux considéré que le plaisir de transmettre son patrimoine.Beaucoup de gens pensent qu’il faut taxer les riches mais il serait préférable de taxer l’argent qui a permis d’être riche :par exemple 80% pour l’état au dessus 4000€ par mois me parait intéressant,50% sur l’héritage et le reste à l’avenant et les personnes font ceux qu’ils veulent avec le reste.
Il serait même intéressant de se pencher sur la mane de départ pour établir l’impôt et ainsi la taxe d’habitation et la taxe foncière pourraient être supprimées car tout part de l’origine des fonds.
Finalement les impôts c’est très simple,il suffit que l’état prenne ce qu’il veut en fonction de ses besoins dans les fonds d’origine et qu’il ne s’occupe de personne après ; c’est cela la vraie démocratie car l’esprit individuel sera toujours le meilleur.
P.S : L’I.S.F. est un impôt communiste créé par des jaloux et envieux qui en général se range dans la première catégorie c’est-à-dire les dépensiers.C’est un vol légalisé par l’assemblée.


Fatal error: Call to undefined function spip_htmlspecialchars() in /htdocs/public/www/SPIP/ecrire/balise/formulaire_.php on line 25