Je n’ai pas aimé cet article en première lecture, mais je devais être fatigué par mes vacances, il n’est pas mal.
Je l’ai mal jugé du fait de son ton léger, alors que je vis cette affaire de manière plus "lourde", et à cause de sa proximité avec l’article sur Thuram.
On peut lui reprocher, comme à toutes les forces de la gauche non libérale et non communiste, sa "pudeur" à entrer dans le lard des difficultés.
Lapsus significatif dans ce contexte, le fait qu’après avoir évoqué le fait que "le/la" candidat(e) commun(e) "devrait ne pas être le représentant d’un parti", vous écrivez :"qu’est-ce qui reste."
Il manque, au minimum, un point d’interrogation : "qu’est-ce qui reste ?". Et (pudeur, pudeur !) la réponse, pourtant clairement impliquée par le paragraphe précédant : de Besancenot, Buffet, Bové, si l’on retire les deux représentants d’un parti, il reste Bové, point barre.
Pudeur car on pouvait affirmer depuis le début que l’alternative sur ce point, a toujours été la suivante : José Bové, ou pas de candidature unitaire.
Je le dis en m’appuyant sur la seule logique, et en tenant compte des circonstances concrêtes de CE combat, une élection présidentielle française en 2007.
La seule logique et le réalisme.
Sur le plan politique, j’apprécie bien MG Buffet, dont l’expérience et la solidité me conviendraient très bien. Mais il est clair qu’au yeux de l’électorat, elle ne peut que représenter une bonne candidate du PCF, et peut-être doubler (soyons fous) le score de Robert Hue, ce qui ne nous avance à rien.
Je ne suis pas très anti nucléaire, par exemple (enfin, faudrait discuter du quoi et du comment) et je prévois qu’une politique impulsée par José Bové me poserait beaucoup de questions.
Seulement c’est la seule candidature qui peut amener du NOUVEAU sur l’échiquer politique français. Et un peu d’espoir.
Je vous reproche de ne pas le dire, alors que sur d’autres points, moins brûlants, vous prenez position.
Je relève par ailleurs que vous prenez comme argent comptant le nombre de militants revendiqué par le PCF : 130 000. Est-ce qu’il vous arrive d’aller dans des réunions du PCF ? Dans des apéros ou des fêtes locales ?
Soyons sérieux ! Vous devriez savoir comment ça se passe : quand un militant ne reprend pas sa carte, on le compte quand même, et ceci pendant cinq ou dix ans.
Je vous prend le pari qu’il n’y a pas en France plus de 40 000 militants du PCF à jour de leur carte, et au moins un peu "présents".
Par ailleurs, la moitié de ces militants ont plus de soixante ans. Ce n’est pas un péché, mais gare à la canicule, et aux frimas de l’hiver. Cela fait encore 15 à 20000 actifs, ce qui, je vous l’accorde, est considérable.
Mais ici à Marseille, quand nous manifestons, par exemple, les LCR, les ex-PCF, les anars, les "alternatifs", ex-verts, et autres radicaux, sont plus nombreux que le PCF, toujours et partout. Alors sachons raison garder.
Autre exemple : le meeting d’Aubagne (26 juin). Le PCF avait fait venir des militants de toute la région, par cars. Malgré tout, à l’applaudimètre, Bové était majoritaire de manière écrasante, et le représentant du PCF n’avait pas l’accord de la salle quand, par exemple, il avançait "il n’y a pas de raison pour que le candidat unitaire ne soit pas un dirigeant de parti".
Bref, le PCF est important dans la gauche non libérale, mais pas comme vous dites.
Il n’est pas majoritaire. Ni dans l’électorat (bien sûr) ni même chez les militants.
Ajoutez à cela (ou faites recouper, plutôt, ces affirmations) qu’une grande partie des militants du PCF ne souhaite pas que le Parti aille seul à la bataille.
Et permettez moi de revenir pour finir sur votre "pudeur".
J’avance l’opinion que si vous n’arrivez pas à dire ce que tout le monde, et surtout vous, sait, à savoir que ce sera Bové ou rien, en matière de candidature unitaire, c’est parce que vous craignez de faire de la peine à ce PCF que vous imaginez comme un colosse écrasant.
Vous faites là une erreur et une faute : vous renforcez le courant, peut-être minoritaire au sein du PCF, qui veut la candidature Buffet.
Ce qui serait suicidaire pour le PCF, et la fin de nos espoirs à nous, Cactus compris...
En effet, s’il n’y a pas de candidature unitaire, la gauche "radicale" aura prouvé qu’elle ne sait que bavarder. Elle sera laminée pour de longues années. Un mouvement qui se veut politique ne peut se contenter de manifestations.
Dans ce contexte, que deviendra le Cactus ? à peine un souvenir...
En réponse à...