Une autre manière d’éviter "le piège" consiste à émigrer dans un autre pays, ou bien, mieux encore, sur la planète Mars...
C’est à dire : j’ai beaucoup de mal à comprendre l’intérêt de telles "mises en garde".
Il me semble que cette manière de voir suppose qu’on oublie l’essentiel : nous combattons, nous combattons des adversaires extrêmement puissants, sur un terrain que nous n’avons pas choisi.
Mère des batailles ou pas (pour reprendre la formule du commentaire précédant), l’élection présidentielle est en tous cas...UNE bataille.
Est-elle à mener ? On peut le nier, pour les raisons que nous donne Marc Mangenot, par exemple. Est-elle à mener ? Je le crois.
Que pouvons-nous y gagner ? Une prise du pouvoir par la gauche anti libérale (ce qui suppose une victoire doublée d’une autre, aux législatives) ? Cela m’étonnerait !
Plus facile : que pouvons-nous perdre à ne pas participer à cette élection, ou à y participer en ordre dispersé ?
Etant donné la victoire du NON, un tel fiasco serait très dommageable. Il enfermerait les "radicaux" dans la sphère des "bavards militants", qui savent manifester, qui savent dire NON, mais ne sont décidément pas capables de mettre en avant un projet, ni de s’unir pour le faire au moins entendre !
Et voila ce que nous pouvons y gagner : poser les linéaments d’une force politique alternative, pourvue d’un projet et produisant, du point de vue organisationnel, une transformation de la gauche française.
C’est énorme.
Et cela, nous pouvons le gagner aux présidentielles, pas aux législatives, puisque l’absence de proportionnelle nous interdit de conquérir sans alliances une quelconque représentativité.
Etrange retour de bâton d’un dispositif contre lequel la gauche de l’époque (et j’en étais) s’est mobilisé, au motif qu’il était en effet de nature "plébiscitaire". Et alors ?
Ainsi va la vie politique avec ses surprises.
Le référendum aussi, ami Mangenot ! favorise les démagogues ! Et cette fois, il nous a favorisé, nous les tenants du NON. On peut aussi "reprocher" au référendum de favoriser la confusion politique, puisque Le Pen, Fabius et José Bové ont fait campagne pour le NON à partir de convictions politiques certainement différentes...
Et alors ?
C’est seulement sur la planète Mars que la politique est claire et pure, sans alliances, sans compromis, sans ambiguités.
Mais c’est dans mon pays qu’il y a trois millions de chômeurs, six millions de chomeurs et de précaires, dix millions de gens qui sont dans la pauvreté.
Alors si j’ai l’occasion de porter un coup, de marquer un point, de faire un pas, je suis d’avis de le faire. Cela suppose de jouer clairement et sans réserves le jeu de la présidentielle, raison pour laquelle, depuis presque un an, je milite pour un candidat unique, le seul qui puisse l’être, José Bové.
José Bové deviendra-t-il un "bonaparte" ? je ne le crois pas. Mais c’est possible !
On avisera alors ! Pour le moment, il ne convient pas de faire les difficiles !
En réponse à...