Bonjour
Surfant depuis quelques temps sur tout ces sites "alter...égaux" je pense aussi que la présidentielle est un miroir aux alouettes. Elle est l’expression de notre monarchie inavouée, surtout avant les législatives qui elles expriment avec grand peine notre démocratie inachevée vaguement représentative.
Ce n’est pas pour moi un échec du courant mais bien de notre prétendue-démocratie.
Cette élection ne peut pas être le vecteur d’une rénovation pour ce qu’elle représente dans notre culture politique nationale :
Un seul président intouchable, qui ne participe pas à aucune action sauf à casser ou conforter un ministre-enfant...
une course dont on ne garde que deux finalistes, donc bêtement un noir un blanc, un bon un méchant, une droite une gauche, c’est pauvre.
Un homme, un charisme, un discours... alors que le pays a besoin d’une équipe compétente et active
Un seul homme qui décide seul des ministres-marionnettes, de leur nombre, de leurs attributions...
Un blanc-seing de 5 ans sans autre regard...
C’est pour ce tableau de chasse (et tr...) que je milite ?
Cette élection ne peut correspondre en rien à notre gauche différente.
J’ai même du plaisir à envisager une Ségolène électr(iquement intr)ônisée dès le premier tour par un "courant alternatif" porteur mais incontrôlé, dont l’intensité ne serait connue qu’au moment des législatives et donc incapable de savoir de quoi sa base serait faite.
Les affirmations péremptoire seraient, sinon rares, du moins redoutées et sûrement redoutables.
Enfin quels résultats d’une candidature unique serait satisfaisants et pourquoi ? Quelles conséquences en tirer ?
5 à 10% ce serait nul...
10 à 20% seraient gratifiants, encourageants soit, mais derrière, ca ouvrirait quelle porte ?
Et même 30% ? Celle des marchandages piteux pour les ministères de complaisance, ou pour des législatives noyautées.
Prenons l’angle des places au 1er tour :
1er au premier tour et battu au deuxième ??? = échec aux législatives
un feu de paille
veut-on d’une cohabitation new-age, un président alter.. et des ministres UMP ? PS ?
une aiguille dans une botte de foin
3ème ... comme jospin ? un fétu de paille
2ème ...comme Le pen. un ballot de paille
Pour moi la seule lutte valable est législative dans tous les sens du terme :
Le scrutin, son ancrage local, de proximité
Le groupe parlementaire et sa puissance de travail,
La présence dans les commissions, de travail, d’enquête...
ET la présence assidue au parlement,
les questions du mercredi deviendraient...
Et la parité, sexuelle j’espère mais aussi sociale.
20% de non-cumulards au parlement français ce serait autrement plus efficace que les 20% inutiles du FN en 2002.
Je pense que même Sarkozy, avec 20% d’alternatifs dans un parlement actif serait moins gaillard que récemment.
Y-a-t-il quelqu’un qui ait envisagé méthodiquement l’impact des résultats possibles ?
En réponse à...