Depuis des mois une démagogie sans nom nous accable chaque jour dans les médias. Quel qualificatif lui donner ? Enorme ? Monstrueuse ? Gigantesque ? Abracantesque ? Qu'ils soient pour ou contre l'invasion contre l'Irak, il semble convenu pour les médias et de nombreux politiciens que l'Irak serait dotée d'armes de destruction massives.

Pour le moment, la superpuissance mondiale, les USA et ses alliés, malgré leurs satellites espions, des milliers de transfuges irakiens et certainement des espions en Irak, sont incapables d'en apporter la preuve.

Alors on brode : un coup ces armes de destruction massive seraient cachées chez les syriens, ou elles circuleraient dans des camions (dans ce cas pourquoi n'ont-elles pas été détruites par l'aviation américaine qui canarde tout ce qui bouge en Irak depuis 3 ans), ou encore Saddam les aurait enterrées. Dernière accusation à la mode : Saddam les aurait installées sur des cargos qui navigueraient depuis des mois dans l'océan indien (Là aussi pourquoi ces prétendus cargos ne sont-ils pas coulés ?)

N'importe quel esprit intelligent a compris depuis longtemps qu'il n'y a plus d'armes de destruction massives en Irak. Pourquoi ?

Première raison : ces armes ont été élaborées avec les aides américaine, française, allemande et d'autres encore, dans les années 70 et 80. Les programmes irakiens nucléaire, chimique et bactériologique n'ont aucun secret pour les occidentaux.

Deuxième raison : pendant la guerre du Golfe, le potentiel industriel militaire irakien a été quasiment détruit.

Troisième raison : après la guerre du Golfe, les inspecteurs ont éliminé la plupart des stocks qui n'avait pas été détruits pendant la guerre, même si la collaboration des autorités irakiennes n'a pas toujours été parfaite.

Quatrième raison : l'Irak est soumis depuis dix ans à un embargo implacable où même un boulon ne peut rentrer. Cet embargo a considérablement appauvri l'Irak et on imagine mal que ce pays ait les moyens d'investir à nouveau dans un programme d'armes nucléaires ou bactériologiques.

Cinquième raison : depuis des années, ans les Etats-Unis et la Grande-Bretagne bombardent (dans l'illégalité) les sites irakiens prétendument suspects.

Bien d'autres raisons pourraient être encore avancées pour prouver que les accusations américaines ne sont qu'une fable grotesque. Ce qui fait peur, c'est que finalement nos médias, qui prétendent nous informer, peuvent gober et tenter de nous faire gober n'importe quoi !

Il semble que les Etats-Unis vont attaquer l'Irak. Cette agression va tuer des dizaines de milliers de femmes et enfants irakiens (plus de 500 000 sont déjà morts de faim ces dernières années). Cette agression est un crime contre l’humanité. Si les Etats-Unis attaquent, leurs dirigeants devraient répondre de leurs actes devant un tribunal international comme de vulgaires assassins.

NDLR : les tribunes libres de Réchauffer la Banquise n’engagent que leurs auteurs.