A propos de Florange : LES 4 FONDAMENTAUX EUROPEENS SUICIDAIRES

mardi 9 avril 2013
par Gérard Bélorgey
popularité : 47%

La série de débats, de points de vue, de retours explicatifs qui peuple les media sur "l’affaire de Florange" n’est guère apte à dégager ce qu’eut été ou ce que peut être la "bonne solution". En effet, entre des prises de risques, comme il eut été de pair avec une nationalisation provisoire, et des risques d’illusions ; comme il va de pair avec l’accord signé, il est d’autant plus difficile de se prononcer que dans les deux cas toute action se cogne aux contraintes de l’ Union Européenne amplifiant celles de l’ OMC : le libre-échange mondial, selon des mécanismes déroulant inexorablement le rouleau compresseur d’une concurrence, totalement inégalitaire, nous destine à être rayés des cartes industrielles du monde, écrasés par les puissances émergentes/émergées et nous porte à l’alignement social vers le bas, en ne nous laissant que des consolations touristico-culturelles. C’est que les moyens de réussir une politique du type 1 (la prise en charge du site sidérurgique) ou du type 2 (s’attendre à ce que des temporisations accompagnées de pansements) empêchent les délocalisations définitives non seulement de celles, acquises, de la filière chaude, mais de celles progressives et certaines des filières froides, y compris de haute technologie, se heurtent l’une et l’autre aux quatre règles majeures posées par le système libéral européen :

1- pour ne pas entraver le libre-échange, exclusion de droits de douane qui pourraient dissuader l’importation d’aciers au profit de productions sur des territoires français ou, pour le moins, européens (alors que ce protectionnisme est tout à fait pratiqué par de nombreux pays dont les États-Unis)

2 - pour ne pas entraver la concurrence, interdiction de participations publiques, du moins, à coup sûr, sur la durée, au capital de sociétés industrielles de production (alors que c’est tout à fait pratiqué et institutionnalisé dans de nombreux pays et au premier chef en Chine)

3 - pour ne pas favoriser un endettement souverain, (mais pour favoriser les affaires des banques privées), impossibilité pour la puissance publique ou pour ses outils financiers d’obtenir des avances sans intérêt d’une institution bancaire centrale (comme c’est possible, par exemple, aux Etats Unis ou en Grande Bretagne)

4 - pour entretenir un euro fort, combattre toute forme de dépréciation monétaire : ne rien faire qui cherche à revenir à la quasi parité d’origine entre le dollar et l’euro ; naturellement, exclure automatiquement par la monnaie unique toute dévaluation européenne et à fortiori nationale (tandis que de nombreux pays font une combinaison de dumpings social, monétaire, et environnemental).

Il fallait ainsi rappeler de manière schématique, s’appliquant au cas lorrain comme à toutes nos activités marchandes exposées, les quatre "fondamentaux" de l’Europe actuelle, des fondamentaux qui sont tout simplement suicidaires (et qui n’ont provisoirement épargné l’Allemagne, encore qu’ils aient rendus nombre d’Allemands pauvres, que pour des raisons particulières bien connues...)

Le blog de Gérard Bélorgey : http://www.ecritures-et-societe.com