Un fléau moderne, que dis-je un mal qui répand la terreur. Sans analyse, t’es rien ; avec, t’es pas grand-chose, tu supputes, t’essaies de voir le PS, les alentours. Tendance nombriliste. Tous des fils de suppute. Tout de suite tu tombes dans le cas limite, l’édito de l’Express, la construction qui ne sert ni à élargir la perspective ni à éclaircir le débat vu que pour chacun des analysateurs y a dépôt légal préalable obligatoire et simultané d’hypothèses et de conclusions : tu prends qui tu veux au hazard-balthazar. Pour la droite, la Nunuche de Poirou-Charente, le Troué de Belfort, Le Parti de Gauche (mais on y arrive), Eva-l’Instruction, le Playboy du FMI ; pour la gauche, Alexandrin Galouzeau, Gardarem lou Modem, Babar-Bendit, le Postman anticap.

Tout ce beau monde te susurre depuis longtemps son effet d’annonce dans le creux du liminaire. Question pour commencer – puisque vous insistez – qui mieux que moi serait le meilleur candidat à plébisciter comme candidat en 2XXX (même pas besoin de préciser). Ne vous donnez pas la peine de répondre nous savons bien que vous êtes d’accord avec nous sur tout. Mais c’est bien là le problème : une fois analysé le détail de tous les constituants du rêve, que faire ? Cruel dilemme : on observera la curée avec indignation, et le secret espoir qu’il restera bien quelques opimes des guerres de riches de la droite, puisque ça va être notre tour à jouer à l’alternance.

L’effet Jules Renard (1)

D’ailleurs, tu peux même pas être en bonne santé sans analyses (ne parlons même pas d’être malade). Pasque la santé de toute personne bien portante n’est qu’un cas limite de la maladie. Dans l’état actuel de l’Art tu ne peux pas gérer sans savoir le détail d’un nouvel inventaire façon Prévert (mais tout en initiales) des trucs que t’as et que t’as pas, des trucs qui circulent et qui devraient pas, de ceux qui foisonnent avec le ratio entre les moins bons et les plus bons que tu devrais en goinfrer au moins cinq par jour ni sucrés ni gras ni salés et tout ça en te remuant. Jusqu’au moment où tu satures dans le catéchisme et tu dis bouffre et merdre, dank U menheer alors si vous savez continuer une fois pour vouère. Yapa encore de nouveau vaccin Roseline pour ça mais il nous en reste encore un peu de l’autre, c’est payé et tout et comme toujours dans l’épicerie ça a tellement bien marché qu’à la première occase on s’invente une nouvelle pandémie (2) et on remet ça sans hésiter.

Pro Michel Onfray

Pour payer le loyer et les notes de superette, Galileo Galilei déplorait devoir enseigner tout le temps et ne plus avoir le temps de penser. Sans doute voulait-il dire analyser, pas assez de temps pour analyser. T’as pas plus systématique que l’astronomie : tout dans l’observation et l’analyse. Hélas une fois de plus méfiance face aux analogies historiques mal ficelées et aux conséquences fâcheuses de l’hagiographie de transfert qui donne du mal digéré, simpliste, peu informé, et pendant qu’on y est, méchant. Faut donc qu’on y dise, à Onfray pour qu’il se défende lui-même, qu’un psychologue en peau de lapin n’aime pas son genre. Qu’on remette le dieu des autres et quelques vieilles superstitions à leur place passe encore, mais pas Sigmund.

Pro domo, enfin ce qu’il en reste

Ne serait-ce pas l’excès d’analyse qui fait un grand guignol foireux de notre gauche de transformation ? Nous conservons un attachement irrétrécissable à des images dont la pérennité semble plus importante que la justesse et le bien-fondé, des images ou des idées reçues dont la réalité et la pertinence s’estompent si lentement. Tout ce qui reste c’est le réflexe pavlovien de défense irrationnelle, fait d’indignation mystique devant l’inconcevable audace du critique du dogme, et d’une vague inquiétude à la pensée que l’on s’est peut-être bien laissé berner. Comment Michel Onfray ose-t-il regarder à la loupe le thaumaturge dont les révélations ont enchanté le nombre considérable de ceux que l’analyse n’a pourtant guéri de rien ? Avec beaucoup de conviction mais pas davantage de méthode qu’on n’en apporte à déterminer clairement ce qui est de droite faute d’être de gauche (ou vice versa), avec une vertueuse indignation on vole au secours de Freud. L’Argentine et l’Albanie sont avec nous, désormais les derniers pays où les contes de fées de Sigmund tiennent encore une place prépondérante dans la thérapie et le paysage mental. Comment s’étonner que l’on mette de l’analyse à toutes les sauces, et que l’on ne réussisse qu’à philosopher, sans rien changer, comme quelqu’un qui repose désormais dans le cimetière de Highgate, à l’ombre des sycomores, le craignait, après quelques épisodes de plus-value ambigus.

(1) En anglais ? mais Knock-on effect … (2) If we gave her the wool, would she knit us a new one ?